Buscar este blog

Cargando...

sábado, 18 de mayo de 2013

No fue Videla


Videla murió. Supuestamente esto debe ser causa de alegría o algo así. La razón de esto es que según la historia que se cuenta ahora Videla fue muy malo y mató mucha gente.Videla se convirtió en el símbolo del militar golpista. Y no solo de la última dictadura, sino de todas las dictaduras militares previas.
Esta clase de simplificación idiota es desagradable para cualquiera que quiera entender lo que realmente sucedió en nuestro país y ademas es exculpatoria con los verdaderos responsables tanto de las muertes en las dictaduras o en las democracias burguesas.
Quienes apoyaron la instauración de una dictadura en la Argentina fueron por un lado Estado Unidos y por el otro la oligarquía argentina. Los militares argentinos solo fueron el brazo ejecutor.
Cuando un perro mata a una persona se culpa al dueño, no al perro. Pero quieren que nos concentremos en el perro.
Todo bien con Estados Unidos, todo bien con los oligarcas. El perro esta muerto y podemos festejar.
Pero... ¿y si en realidad los culpables son impunes?
Los guerrilleros luchaban en los 70 para instaurar un nuevo tipo de sistema. Fallaron. Ganaron los otros. ¿No seria mas importante luchar por destruir al sistema que despotricar contra el perro? Detrás de todo estas "reflexiones", muestras de alegría y demás esta la decrepita cara de la resignación y la derrota.

martes, 14 de mayo de 2013

La coherencia en la vida o cuando la ideología choca contra la realidad

Soy un ultra-nacionalista. Mas que eso. Soy un ultra-nacionalista étnico  No creo que la Argentina sea un envase que defina el contenido. Es decir: no me como el cuento del himno, de la banderita y todo eso. Creo que la Argentina es una comunidad orgánica unida por lazos de sangre. Me molesta que este país este lleno de extranjeros raciales, mas allá de que tengan o no los papeles que digan que son "argentinos". Tan nacionalista étnico soy que no considero realmente argentinos ni siquiera a gente que puede rastrear sus ancestros a varios siglos atrás si es que son de otro grupo étnico.Creo que la nación son los genes mas la cultura. Pero mientras la cultura puede cambiar radicalmente en poco tiempo, no pasa lo mismo con la herencia biológica, que tarda mas en hacerlo. Creo que la homogeneidad racial es fundamental para darle fortaleza a un pueblo.
Dicho esto tengo que reconocer también que la realidad que me toca vivir es justamente lo contrario a mi ideal. Argentina es hoy un mosaico de gente provenientes de todas las esquinas de la tierra. Es la realización del proyecto universalista. ¿O no demuestra la Argentina que la gente de todo el mundo puede vivir en armonía? Judíos y musulmanes. Blancos y negros. Chinos y japoneses. Gente que en otros lados se lleva mal acá se respeta y vive lado a lado.
Mas allá de que esa idea(la de la armonía) sea, si se la analiza imparcialmente, una mentira mas grande que una casa, tengo que reconocer que si hay paz en este país. La paz propiciada por la derrota de los argentinos a manos de las hordas extranjeras que casi nos extinguen.
Volviendo al tema de este articulo tengo que decir que ser nacionalista étnico no es excluyente con otras ideas y posiciones ideológicas. Si el objetivo es derrotar al sistema y crear algo nuevo es evidente que no alcanza con el nacionalismo. Es necesario una lucha que incluya de nuestro lado a otra gente que no tiene que compartir nuestra opinión en nada mas que en la necesidad de destruir al sistema.
Hay que convertirse de la idea de la resistencia a la idea del ataque. Hay que ir de una posición pasiva a una ofensiva. Considero mucho mas respetable a gente que luche pero no piense como yo a gente que piense como yo pero no luche.
Si el sistema no es derrotado no hay posibilidad de construir nada nuevo. Es sobre las ruinas, o mejor aun, lejos de las ruinas del sistema que se va poder empezar algo bueno, algo por lo que valga la pena sacrificarse.
Volviendo a lo que decía al principio, ser un nacionalista étnico no significa ser un genocida en potencia ni nada por el estilo. Es mas bien tener en cuenta a la lucha de los ancestros, a los que se sacrificaron por la patria y a los que van a nacer que provengan de nosotros. Nada de esto se contradice con respetar a otros grupos humanos. Se puede vivir en paz. A lo que hay que oponerse es a la hipocresía y a la paz de los vencedores, que son los continuadores de la lucha genocida contra el pueblo argentino.

sábado, 11 de mayo de 2013

La justicia por mano propia es buena

En estos días hay un caso que tal vez conozcan:
Este hijo de puta de Gianmarco Dolce, de 19 años (típico forrito de la clase alta que maneja en pedo porque sabe que si asesina a alguien no va a ir preso) mató a 3 trabajadores.
Lo mas probable es que sea condenado a una pena leve en el mejor de los casos. Como sabemos y si no lo saben se los digo: las leyes las hacen gente con plata y ellos generalmente tienen auto, asi que la pena por matar a alguien con el auto es como máximo 5 años.
http://www.infobae.com/notas/697559-Por-que-el-que-mata-al-volante-no-va-preso.html
¿Que es lo que una familia tiene que hacer si uno de sus miembros es asesinado por un hijo de puta en un auto? Si quieren justicia no la van a encontrar en el sistema judicial argentino. Lo mas digno seria matar al asesino, sea contratando a un sicario o por mano propia.
No hay que engañarse. La justicia no llega sola y el estado natural de los criminales es la impunidad. Es una actitud digna, revolucionaria y socialista la de hacer caer contra los delincuentes la justicia popular.
Es cierto que hay casos que un acusado es inocente, por eso aconsejo que solo se busque justicia directa en casos como este, en el que se ve grabado el delito o en el que se lo encuentre "en el hecho".
Así que si alguien mata a este hijo de puta va a tener mis felicitaciones.
Nos hacen falta héroes populares, del pueblo y para el pueblo que se encarguen de los pichi-delincuentes y de la oligarquía(que son los mas delincuentes de todos). En este caso el criminal esta en la intersección de ambos grupos.
Así que para Gianmarco Dolce lo mejor seria:

miércoles, 8 de mayo de 2013

Máxima Zorreguieta es una hija de puta


En estos días de degradación nacional se puede señalar a la nueva reina de Holanda como un buen símbolo de todo lo que esta mal tanto en la oligarquía como en las mujeres argentinas
Acá voy a confeccionar una lista de porque esta conchuda es una persona despreciable:

  1. Proviene de una familia de viejos oligarcas y a pesar de que los universalistas nos dicen que no podemos juzgar a una persona por su origen en este caso es claro que su origen vasco-oligarquico-pampeano explica la actitud cipayesca y garca de esta forra
  2. Trabajo siempre para las empresas mas garcas pertenecientes a los paises imperialistas: HSBC James Capel Inc,  Deutsche Bank, Dresdner Kleinwort Benson, etc. Lo que prueba que es una garca consagrada según cualquier escala de hijaputez moderna y socialista.
  3. Estuvo en pareja con garcas internacionales, lo que demuestra su nivel moral. Entre ellos podemos citar a Dieter Zimmerman, un capitalista financiero hebreo. 
  4. Renuncio a ser argentina y después dice que "ama" a su país de origen. ¡Pero que puta de mierda!
  5. Se nota de acá a la China que es mas falsa que un billete de tres pesos.
Así que para todos los que se emocionaron y estan orgullosos de que esta trola sea reina de Porn-holanda les digo: ¿¡Por que no se van con ella y dejan a este país con menos garcas y forros?!

lunes, 6 de mayo de 2013

La gran mentira argentina


Muchos argentinos creen una mentira que de tan evidente es difícil distinguir si es mas penoso o gracioso. Esta impostura es que los argentinos dimos grandes contribuciones a la civilización  Quienes repiten esta idea nombran como ejemplo de grandes argentinos a Favaloro, Milstein, Houssay, etc.
Es verdad que en nuestro país nacieron grandes científicos  artistas medianamente importantes y demás  ¿Pero no es verdad también que prácticamente todos ellos son descendientes de inmigrantes europeos o asiáticos? ¿Cuantos indios, mestizos o criollos hispánicos contribuyeron a la la ciencia o el arte o lo que sea? Los argentinos que somos etnicamente argentinos tenemos poco de que enorgullecernos en ese sentido. Sin duda grandes hombres nacieron en nuestra tierra, pero eso no significan que hayan sido argentinos en el sentido completo de la palabra.
La falta de cultura en general de nuestro pueblo es evidente y lo fue a lo largo de muchos siglos. Por eso nuestro deber como argentinos es conquistar los reinos que ignoramos durante mucho tiempo.
Con respecto a esta carencia no hay excusas validas. Si no paso todavía es porque no se quizo o no se pudo, pero mas bien porque no se quizo. ¿Cuantos argentinos étnicos se plantean seriamente seguir el camino del conocimiento y la trascendencia? Lamentablemente muy pocos.
Esta actitud es entendible y tiene sentido en vista a la inmigración apocalíptica que casi desaparece al pueblo argentino. Así que la pregunta es: ¿que va primero, la victoria del pueblo o el desarrollo de las cualidades que lo elevarían de nivel civilizatorio?

sábado, 4 de mayo de 2013

El Che Guevara como aristócrata socialista



El Che Guevara es un icono político y héroe de la independencia latinoamericana y el socialismo. Era marxista, guerrillero, fusilador, medico, padre(bastante ausente) y muchas cosas mas. Si bien creo que el marxismo tiene limitaciones tanto de nacimiento como de evolución que lo llevan a un callejón sin salida, entiendo a quien en su frustración con el sistema se apoye en los grupos e ideas marxistas para combatirlo.
El Che supero ,y por mucho, no solo a los pseudo marxistas, sino a los marxistas mas sinceros y lucidos en su análisis del capitalismo como sistema mundo y en la concepción de la lucha revolucionaria en la época que le toco vivir. 
Evidentemente era un elitista, que no confiaba en las masas para gobernar. Era un socialista que pensaba que las fabricas las tenia que manejar el estado, no los trabajadores. Que no creía en elecciones, ni se dejaba dominar por el ansia de aprobación popular. 
Era en pocas palabras, un aristócrata natural, aquel que ama a su pueblo, pero no cree que sea capaz de autogobernarse, sino que debe ser gobernado por hombres mejores que ellos.
La clase de socialismo por la que el Che luchaba es la clase de socialismo por el cual hay que luchar. Es mas, es justamente a través de esa clase de socialismo que una verdadera aristocracia puede surgir. Una vez que se hayan destruido a los capitalistas y a su sistema que todo lo corrompe, es posible que las diferencias mas esenciales entre las personas se manifiesten y sean mas visibles. En esa sociedad socialista seria posible que cada cual ocupe su lugar en la lucha por cumplir el destino nacional. 
Creo que los verdaderos revolucionarios no podemos mirar para otro lado ni ignorar a un héroe a pesar de algunas diferencias conceptuales que podamos tener con ellos.
Como dicen los niños cubanos: ¡Seremos como el Che!

lunes, 29 de abril de 2013

El renacer del hombre

El sistema nos quiere meter a nosotros los argentinos una idea por la fuerza. Por el poder de los medios de comunicación masiva, los "intelectuales" que influyen en el diseño educativo y otros medios un mensaje se repite una y otra vez. Las mujeres tienen que encontrar su lugar bajo el sol y los hombres tienen que aceptarlo. ¿Que carajo les pasara por la cabeza a las feministas? o peor ¿que carajo les pasa en la cabeza a los feministas? 
Al sistema les conviene que los hombres argentinos pierdan su noción de poder, de tener por ser hombres un tipo de poder especial, que las mujeres no poseen. ¿Cuando en la historia de nuestra tierra las mujeres no tuvieron poder? ¿que era la "familia gaucha sino una especie de matriarcado? ¿cuando las mujeres de aca no fueron dueñas de sus cuerpos? de donde nacieron la cantidad de mezclas de todo tipo si no fue porque las mujeres eligieron estar con algún hombre distinto a los de su propia raza sin ser ni asesinada, ni perseguida por eso? ¿o vamos a pensar que toda la mezcla se dio por violaciones? dejémonos de joder. Las mujeres de nuestra tierra tuvieron siempre una excesiva cuota de poder. 
pero eso no es por capricho, ni para caer en alguna de las miserables escaramuzas pelotudas que nos separan y mantienen en estado de hipnosis disociativa a las masas o a los fanáticos de las ganzadas, no. Creo que es una necesidad  revolucionaria la de hacer resurgir el espíritu masculino y con él al mas particular espíritu guerrero que es el que posibilita el verdadero cambio, sea hoy en nuestro país en la postmodernidad capitalista o en la Roma antigua. No hay escapatoria si no es para adelante rompiendo las estructuras existentes para hacer lugar a las nuevas.